Здраве и уелнес

Въоръжаване на COVID за насърчаване на (олигархичен) колективизъм

Джонас Е. Алексис, старши редактор -

От д-р Джоузеф Меркола

Сутринта, когато ураганът Иън удари крайбрежието на югозападна Флорида, драматичните образи на суровата сила на майката природа, която разрушава структури, построени от човешки ръце и ги помита в морето, бяха невероятни. 1  След часове и часове на вятър, дъжд и катастрофален прилив на вода, който остави след себе си следи от разрушения, си помислих колко различно е това природно бедствие в сравнение с това, отприщило света през 2020 г., което също остави следи от разрушение след него.

Две бедствия, едното природно бедствие, законно наречено „божи акт“, а другото бедствие, което три години по-късно хората все още се питат: естествено ли е или причинено от човека? 2 , 3

Независимо дали вирусът SARS-CoV-2 е изскочил спонтанно от прилеп в човешко същество 4  или е бил създаден от учени в лаборатория за биологична опасност 5 , 6 , 7  едно нещо е ясно: хаотичната реакция на отговорните експерти е катастрофа сама по себе си. 8

И хората, чиито животи бяха повлияни от този хаос, изпитаха същия внезапен шок, страх, 9  дезориентация, изолация и безсилие, които много хора, преживели ураган, цунами, торнадо, земетресение или пожар, изпитват, когато се случи неочакваното .

Пандемичните политики за обществено здраве породиха страх, нестабилност

По средата на този ураган се хванах да си мисля защо страхът от неизвестното 10  , предизвикан от тази извънредна ситуация, ми беше толкова познат.

Беше познато, защото току-що бяхме изпитали страх от неизвестното през зимата на 2020 г., 11  когато служители на общественото здравеопазване ни казаха, че странно мутирал коронавирус е на свобода и ще ни убие, ако не се скрием в домовете си, носим плат върху лицата си, прекъсваме физическия контакт със семейството и приятелите си, пазим децата си от училище и спираме да се подстригваме или да ходим на църква, да тренираме във фитнес залата, да влизаме в ресторанти или определени магазини и да се съобразяваме с правителството етикетира много работници и частни предприятия като „несъществени“, което затвори икономиката ни и заплаши семействата да фалират. 12 , 13 , 14

Хората във Флорида, изправени пред тази реална животозастрашаваща извънредна ситуация, внезапно трябваше да използват емоционални и физически резерви, вече изчерпани, тъй като наскоро са преминали през друга извънредна ситуация, при която някои загубиха здравето си или близките си от мутантния вирус или бяха ранени от деактивирайки реакциите на ваксината срещу COVID, докато други загубиха работата, домовете или бизнеса си по време на блокирането през 2020 г., което, за щастие, беше прекратено във Флорида в сравнение с много други щати.

Последиците от разрушителните федерални политики за реагиране на COVID върху психичното здраве, детското развитие и икономическата стабилност на нашата нация все още се оценяват. 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 , 21

Две бедствия: едно природно и едно, което светът все още не може да определи. След урагана Иън, във Флорида се извършват много анализи от онези, чиято работа е да се подготвят и да реагират на урагани. 22  Според повечето сметки това е честен анализ на държавни служители, работещи усилено, за да помогнат на хората да се справят със случилото се, вместо да политизират случилото се. 23 , 24 , 25

Карат ни да живеем в страх да продаваме ваксина срещу COVID

Миналия месец Центърът за контрол на заболяванията на САЩ отново удължи декларацията за извънредна ситуация в областта на общественото здравеопазване, този път до 11 януари 2023 г. 26

За да оправдаят това, че ни държат да живеем в страх, 27 , 28  федерални здравни служители зловещо предупреждават, че „двойна епидемия“ от по-преносим мутирал щам на вируса SARS-CoV-2, съчетана с особено лош грипен сезон, е готова да направи повече от нас много болни тази есен и зима, ако всички не получим ваксина срещу COVID и ваксина срещу грип едновременно. 29 , 30

Един високопоставен държавен лекар каза с право лице: „Наистина вярвам, че това е причината, поради която Бог ни даде две ръце – едната за ваксината срещу грип, а другата за ваксината срещу COVID.“ 31

Но американците са се уморили от порно с вируси и докато мнозинството от американците са получили поне една ваксина срещу COVID, проучванията показват, че само 14 процента от децата под пет години са получили такава. 32 , 33 , 34  Има признаци, че американците поставят под съмнение непрекъснато променящия се брой бустерни ваксини срещу COVID, които се рекламират агресивно от Big Pharma и правителствени служители, които упорито се опитват да ни убедят, че ще трябва да се ваксинираме срещу COVID всяка година. 35 , 36 , 37 , 38

В тази много доходоносна маркетингова кампания двамата производители на mRNA COVID ваксини, Pfizer и Moderna, спечелиха 50 милиарда долара само през 2021 г. и 2022 г., с обещание за още милиарди печалби през идните години. 39 , 40 , 41 , 42

Мутирал вирус, реактивен биологичен продукт, който не е ваксина

Тези две фармацевтични компании продават биологичен продукт за разрушаване на клетките, който се нарича ваксина, но по никакъв начин не прилича на друга ваксина, която някога е била инжектирана на хора, за да се бори теоретично със странно мутирал коронавирус, който действа като никой друг вирус, който някога е бил заразени хора.

Биологичната иРНК е описана като „трансформираща тялото в машина за производство на ваксини“, 43  докато един учен обяснява, че бързо мутиращият вирус SARS-CoV-2 е „по същество вирусна еволюция върху стероиди“. 44

Но все пак никой, който отговаря за отговора на пандемията от COVID, изглежда не знае точно откъде идва този вирус на стероиди или какъв точно вид щети причинява той – или генетично модифицираните компоненти на продукта иРНК – на биологичната цялост на човешките популации . 45 , 46 , 47 , 48 , 49 , 50 , 51 , 52 , 53

МРНК COVID ваксините са свързани с много грозни странични ефекти, особено такива, които компрометират кръвта и сърцето и могат да причинят смърт. 54 , 55  Онлайн това е наречено „изстрел със съсирек“, 56 , 57  дори когато собствениците на социални медийни платформи се опитват да спрат всички разговори за сериозни реакции на ваксина срещу COVID, докладвани онлайн, 58 , 59 , 60 , 61 , 62  в медицинска литература, 63  и към Системата за докладване на нежелани събития при ваксини на САЩ (VAERS). 64 , 65

Има повече от 1,3 милиона нежелани събития, докладвани на VAERS след иРНК COVID ваксинации, включително увреждане на сърцето, мозъка и имунната система и смърт. Тези 1,3 милиона доклада представляват повече от половината от всички реакции на ваксини, съобщени за всички ваксини, откакто VAERS влезе в действие през 1990 г. съгласно Националния закон за нараняванията от ваксини при деца от 1986 г., 66  докато по-малко от един процент от всички реакции на ваксини се докладват на VAERS. 67

МРНК COVID ваксината е най-реактивната, разпространявана някога в САЩ сред цялото население.

Реакциите са „добри“ дори когато инжекцията не предотвратява инфекцията

И все пак, веднага след като продуктите на mRNA COVID бяха пуснати през декември 2020 г. под разрешение за спешна употреба (EUA), служителите в общественото здравеопазване казаха на хората да празнуват симптомите на нежелана реакция, опитвайки се да ги убедят, че тези симптоми на реакция означават, че ваксината върши работата си и ще им попречи да се разболеят от COVID. 68

Нищо не може да бъде по-далеч от истината. 69  Тази лъжа не само убеди хората да приемат реакциите на ваксината срещу COVID като нещо нормално и добро, но убеди лекарите да отхвърлят нараняванията и смъртните случаи, свързани с ваксината срещу COVID, просто като „съвпадение“. 70 , 71

Което ни води до може би най-големия слон в стаята и това е колко грубо хората бяха лъгани от самото начало за това колко ефективни биха били иРНК COVID ваксините, тъй като правителствените служители позволиха на хората да вярват, че ваксинирането ще ги предпази от да бъдат заразени с новия коронавирус и да го предават на други, когато това никога не е било вярно.

Всъщност това беше толкова невярно, че през 2021 г. служители на CDC промениха вековното определение за ваксина от „продукт, който стимулира имунната система на човек да произвежда имунитет към специфично заболяване“ на „препарат, който се използва за стимулиране на имунната реакция на организма срещу болести” и те убедиха Merriam Webster Dictionary да направи същото. 72 , 73 , 74

Това е така, защото FDA изисква от фармацевтичните компании само да докажат, че ваксината срещу COVID има поне 50 процента ефикасност за предотвратяване на тежки симптоми на заболяването COVID, вместо да предотвратява инфекция. 75

Има разлика между продукт, създаващ имунитет, който предотвратява инфекцията, и този, който стимулира имунен отговор, но не предотвратява инфекцията, особено когато можете да сте заразени с коронавирус и да не показвате симптоми.

След като имунитетът, предизвикан от ваксината, е изключен от масата и нежеланите реакции от ваксината, разглеждани като нещо добро, до края на октомври 2022 г. глобалната кампания за масова ваксинация убеди около 70 процента от населението на света да си направи поне една ваксина срещу COVID. 76

СЗО оглавява глобалната маркетингова кампания за ваксина срещу COVID

Търговският екип за маркетинговата кампания за ваксина срещу COVID на Big Pharma е със седалище в Световната здравна организация на Обединените нации 77 , 78 , 79  с де факто сателитни офиси в правителствени агенции като Националните здравни институти (NIH), Gavi Alliance, Бил и Мелинда Фондация Гейтс, Световен икономически форум, големи университети и финансови и други институции, идеологически и политически ангажирани с налагането на „Великото рестартиране“ на всички страни. 80

Според Клаус Шваб, който през 1971 г. основава „международна организация за публично-частно сътрудничество“, наречена Световен икономически форум, светът е в средата на „Четвъртата индустриална революция“, която се „характеризира с набор от нови технологии, които сливат физическия, цифровия и биологичния свят, оказвайки влияние върху всички дисциплини, икономики и индустрии и дори предизвиквайки идеите за това какво означава да бъдеш човек.“ 81

През юни 2020 г. Шваб обяви: „Сега е моментът за голямо нулиране“, защото, каза той, за да може светът да отговори ефективно на пандемията от COVID-19, правителствата „трябва да действат бързо, за да обновят всички аспекти на нашите общества и икономики, от образованието до социалните договори и условията на труд.“ 82

Събитие 201 се подготвя за „Великото нулиране“

За да подготви пътя за Голямото рестартиране, на 18 октомври 2019 г. Световният икономически форум, заедно с Фондацията на Бил и Мелинда Гейтс и Университета Джон Хопкинс, спонсорираха симулирано глобално учение за планиране на пандемия в Ню Йорк, наречено Събитие 201. 83

За Събитие 201 беше съставен „Борд за спешни случаи на пандемия“, който включваше представители на ООН, Световната банка, Централното разузнавателно управление на САЩ, Центровете за контрол на заболяванията на САЩ, Китайските центрове за контрол на заболяванията и лидери от пътуванията, банкирането, фармацевтичната и здравната индустрия. 84

Вирусът, избран за използване в симулираното упражнение за планиране на глобална пандемия от „най-лошия сценарий“, проведено три месеца преди Световната здравна организация да обяви коронавируса за „извънредна ситуация за общественото здраве от международно значение“, беше: коронавирусът. 85 , 86

Неприятният въпрос е дали това беше просто съвпадение? Ясно е, че ще са необходими много координация и съгласие между всички правителства, за да се осъществи глобално Голямо рестартиране. Три години след глобалната извънредна здравна криза, причинена от COVID, изглежда, че световният елит на общественото здравеопазване е водещ.

Комисията Lancet публикува манифест „Научени уроци“ за COVID

През септември 2022 г. някогашното уважавано медицинско списание The Lancet публикува доклад от 56 страници, озаглавен „Комисията Lancet относно уроците за бъдещето от пандемията COVID-19“. 87

Първият голям червен флаг в доклада е дългият списък от финансови конфликти на интереси, които авторите имат с фармацевтичните компании; държавни здравни агенции; Обединените нации и нейното подразделение на агенцията за обществено здраве, Световната здравна организация; Фондация Бил и Мелинда Гейтс, Фондация Рокфелер и други институции, които финансират или провеждат изследвания и разработки на ваксини и насърчават задължителното използване на ваксини.

Някога семейна собственост, The Lancet сега е собственост на издателския конгломерат Elsevier и бяха изразени опасения относно редакционната независимост в светлината на връзките на инвеститорите с големи банкови, фармацевтични и биотехнологични корпорации. Една критика на доклада на Lancet Commission е написана от лекар по обществено здравеопазване, който преди това осъди списанието през юли 2022 г. за публикуване на това, което той описа като „мнение със слаби доказателства, подкрепящо медицинския фашизъм“. 88

Това становище, написано от добре известни привърженици на задължителната ваксинация, призовава за стриктно прилагане на мандатите за ваксина срещу COVID в САЩ и загуба на работа и училищно образование за тези, които отказват да се съобразят. 89

Комисията Lancet първоначално беше събрана през лятото на 2020 г. като международна група от глобални „експерти“, предимно лекари и професори в престижни университети, които бяха натоварени да се справят с пандемията от COVID. Една от първите им задачи беше да разследват произхода на вируса SARS-CoV-2, начинание, което те бързо изоставиха поради това, което авторите описаха като „разединителна обществена дискусия“ и „безпрецедентна атака и натиск“ върху членовете на Комисията.

Оставяйки този неудобен въпрос „откъде идва вирусът“ на масата, комисията Lancet продължи да публикува самовъзхваляващ се политически манифест, който не анализира честно какво се е объркало с глобалния отговор на пандемията от COVID и вместо това основно призовава за правейки повече от същото по-бързо в бъдеще.

В зашеметяваща демонстрация на високомерие и идеологическа пристрастност членовете на Комисията се отклоняват от своите области на експертиза и призовават правителствата да обезценят индивидуалните права и да приемат колективистична ориентация, която принуждава хората да се съобразяват с многостранните здравни политики и закони, приети от ООН.

Те казаха, че „всички правителства, регулатори и институции трябва да бъдат преориентирани към обществото като цяло, а не към интересите на отделните лица – концепция, която комисарите наричат ​​просоциалност“.

Атакуване на американски законодатели, критици на неуспехите в отговора на пандемията

Това преориентиране на „просоциалност“, разбира се, би изисквало много повече пари и власт да бъдат дадени на ООН и Световната здравна организация, така че глобалното население да може да бъде контролирано от централен орган, особено по време на глобални реакции на пандемия.

Защитавайки своя лозунг „никой не е в безопасност, докато всички не са в безопасност“, за който твърдят, че „не е просто реторика или морална истина, а епидемиологична реалност“, те яростно атакуват законодателите на САЩ, че са виновни за „пренебрегване на научни доказателства и ненужен риск живее с оглед поддържане на икономиката отворена“ и за насърчаване на „антинаучна реторика и дезинформация относно COVID 19“.

Отказвайки да признае основателни обществени опасения относно авторитарните политики за реакция на COVID, които доведоха до катастрофален социален и икономически хаос и увреждане на психическото и физическото здраве на децата и възрастните, Комисията се оплаква, че Световната здравна организация и повечето правителства не са действали достатъчно бързо, за да тестват , идентифицирайте и изолирайте заразените, като едновременно с това поставите всички хора в маски и ги заключите в домовете им - за дълго, дълго време.

Няма критичен анализ на грешни тестове за COVID, които не са работили; 90 , 91  или фалшиви оценки на смъртността от COVID, които не успяват да направят разлика между смърт от COVID и смърт с COVID; 92 , 93 , 94 , 95 , 96  или неефективни протоколи за лечение на COVID в болници, които разболяват хората или ги убиват, когато неправилно са били поставени на вентилатори. 97 , 98 , 99

Макар да възхвалява „публично-частните партньорства“, които бързо проследиха разработването на ваксини срещу COVID като „триумф“, комисията Lancet въоръжава неуспешния отговор на пандемията от COVID, като хвърли по-голямата част от вината за свързаните с COVID смъртни случаи върху — познахте — тези независими мислители, които търговският екип на Pharma нарича „антиваксъри“.

Вбесени, че много хора в САЩ и Европа поставиха под съмнение компетентността на служителите в общественото здравеопазване и се противопоставиха на заповедите им да се маскират, изолират месеци наред и да се ваксинират срещу COVID, авторите на Комисията Lancet твърдяха, че антиваксърите - които според Речникът на Уебстър вече включва всеки, който се противопоставя на задължителната ваксинация 100  — предизвика „епидемия от дезинформация и дезинформация“, която насърчи „ниско обществено доверие“ в правителствените служители и убеди милиони хора многократно да излязат на улиците в Обединеното кралство, Ирландия, Холандия, Италия, Франция, Германия, Австрия, Дания, Швеция, Финландия, Гърция, Швейцария, Канада, Австралия, България, Сърбия, Полша, Румъния и други нации през 2020 г. и 2021 г., за да протестират срещу блокирането и паспортите за ваксини. 101 ,102 , 103

Обвиняване за смъртните случаи върху „Движението против ваксините“, Индивидуални права

Те казаха, че „пропагандата срещу ваксините в Америка“ е накарала „десетки милиони хора да откажат ваксини и стотици хиляди ненужно да загубят живота си“.

Обсебени от липсата на „солидарност“ сред правителствата, за да принудят всички навсякъде да маршируват в ритъма на един и същи барабан, те изразяват специална омраза към това, което описват като „враждебно и координирано движение против ваксините, което разпространява опасна и невярна информация за рисковете за здравето от ваксините и води кампания срещу мандатите за ваксини.“

Изкачвайки се на много високо ниво, членовете на комисията Lancet поставят в една кошница „отрицателите на изменението на климата“ и „родителите, които отказват или забавят рутинните ваксинации в детска възраст“. Те многократно осъждат политическите лидери и дигиталните медии за „умишленото разпространение на дезинформация и дезинформация … което насърчава недоверието в здравните служители и насърчава идеята, че индивидуалните мнения имат еднаква тежест с най-добрите налични научни доказателства.“

Те призоваха за прилагане на „поведенческа наука“, за да убедят хората да участват в „просоциалност“, която води до „оптимално поведение за контрол на пандемията“, като посочиха, че хората, живеещи в общества със „строги“ или колективистични социални норми, следват много по-добре обществените здравни заповеди отколкото хората, живеещи в общества с „разхлабени“ или индивидуалистични социални норми, които защитават свободата на индивидуалния избор.

Те твърдят, че бъдещите пандемии биха били много по-лесни за справяне, ако всеки по света може да бъде с намордник и здраво затворен, когато правителствени здравни служители развяват утилитарния флаг за „всеобщото благо“ и изискват да поздравяваме умно и да запретваме ръкави.

Тяхната диатриба срещу обществата, позволяващи на хората да упражняват свобода на мисълта, словото, съвестта и автономията, би била забавна, ако не бяха толкова смъртоносно сериозни относно това, което искат да се направи по въпроса.

Въпреки че имаше някои публични демонстрации тук, в САЩ, те не бяха толкова големи, колкото бяха в страни без конституция, която гарантира баланс на властта между местното, щатското и федералното правителство. Американците спряха мандатите за ваксина срещу COVID през 2021 г. и 2022 г., защото щатските законодатели, които правят закони за общественото здраве, погледнаха науката, изслушаха притесненията на своите избиратели и отказаха да наложат ваксината. 104

Въпреки че няколко губернатори и кметове на градове в САЩ издадоха изпълнителни заповеди, задължаващи ваксината срещу COVID и федералното правителство се опита да задължи ваксината за всички федерални служители и изпълнители, нито един щатски законодателен орган не гласува за задължителна ваксината тази година. 105

Онлайн порталът за застъпничество на NVIC, стартиран през 2010 г., за да помогне на гражданите във всеки щат да защитят правата на информирано съгласие за ваксина и изключенията в законите за общественото здраве, имаше много общо със задържането на мандатите и паспортите за ваксина срещу COVID в САЩ, когато населението в други страни с централизирано политическо контрол не можа. 106

Елитът на общественото здравеопазване иска САЩ да се превърнат в колективистично общество

Не е необходима докторска степен по политически науки, за да се разбере, че това, към което елита на общественото здравеопазване призовава, ще изисква от американците да отхвърлят културните ценности и вярвания и правителствената структура, очертани в Конституцията на САЩ, която осигурява децентрализирани проверки и баланси на политическата власт и гарантира на индивидите дадени от Бога естествени права, които ограничават властта на правителството. 107 , 108

Империята на общественото здраве е свързана с присвояването на централизирана власт, която може да се използва без отчетност.

Ето защо комисията Lancet изисква Съединените американски щати да се „преориентират“ към колективистично общество, което би изисквало лишаване от власт на местните и щатските власти, така че само федералното правителство – в „солидарност“ с ООН, разбира се – да има правото власт да създава закони за общественото здраве и да казва на гражданите какво да мислят, какво да вярват и да правят с телата си и телата на децата си.

Докладът на Комисията на Lancet беше придружен от редакционна статия на Lancet, озаглавена „COVID-19: аргументът за просоциалност“. И ако извършите търсене в Google, използвайки думите „просоциалност и комунизъм“, това, което ще намерите в горната част, е статия, публикувана в Frontiers in Psychology през септември 2022 г., озаглавена „Как се поддържа просоциалното поведение в Китай: Връзката между комунистическата власт и просоциалност.” 109

Авторите отбелязват как просоциалното поведение е свързано с религиозните вярвания и твърдят, че комунистическата власт, упражнявана от управляващата Комунистическа партия на Китай, има положителен ефект върху насърчаването на просоциалното поведение в едно светско атеистично общество. Те казват, че проучванията показват, че „психологическите функции на боговете и правителствата са взаимозаменяеми“.

Благодаря ви, Lancet Commission, че направихте политическите цели на Империята на общественото здраве толкова кристално ясни.

Задължителна ваксинация: Върхът на копието в културните войни

От много години казвам, че задължителната ваксинация е върхът на копието в културните войни, които се водят в тази страна и в други през 21-ви век. Защото ако държавата може да маркира, проследява и принуждава индивиди против волята им да бъдат инжектирани с биологични продукти с известна и неизвестна токсичност днес, тогава няма да има ограничение за това кои индивидуални свободи държавата може да отнеме в името на по-доброто утре .

Регистрирайте се днес, за да използвате портала за застъпничество на NVIC на NVICAdvocacy.org и предприемете действия във вашия щат за защита на гражданските свободи в тази историческа война на културата на ваксините, която ще определи дали ще живеем свободни или ще умрем като роби в колективистична авторитарна държава.

Бъдете този, който никога не трябва да казва, че не сте направили днес това, което бихте могли да направите, за да промените утре. Това е вашето здраве, вашето семейство, ваш избор. И нашата мисия продължава: Без насилствена ваксинация, не и в Америка.

ИЗТОЧНИКДжоузеф Меркола